Từ hành trình đầy biến động của đội tuyển T1 tại LCK 2025, chúng ta có thể nhìn thấy rõ ràng một số hạn chế và bất cập trong thể thức thi đấu mới được áp dụng. Những vấn đề này không chỉ ảnh hưởng đến thứ hạng của các đội mà còn khơi mào những cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng Liên Minh Huyền Thoại (LMHT), đặc biệt là về tính công bằng và sự cân bằng giữa các giai đoạn thi đấu.
T1 Làm Lộ Một Hạn Chế Nghiêm Trọng Của Thể Thức LCK
Mới đây, giai đoạn vòng bảng của LCK 2025, cụ thể là từ Rounds 3 đến 5, đã chính thức khép lại với những kết quả phần lớn nằm trong dự đoán của cộng đồng người hâm mộ LMHT. Hầu hết các đội tuyển được đánh giá cao, chẳng hạn như Gen.G – nhà đương kim vô địch với phong độ ổn định, hay Hanwha Life Esports (HLE) với lối chơi chiến thuật sắc bén, đều dễ dàng giành vé vào vòng playoffs mà không gặp quá nhiều trở ngại. Trong khi đó, một số cái tên quen thuộc khác như Dplus KIA (DK) hay Nongshim RedForce (NS) lại phải đối mặt với thử thách lớn hơn, khi họ bị đẩy xuống vòng Play-in – một vòng loại bổ sung đòi hỏi thêm nỗ lực để tranh suất playoffs.
Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả hợp lý, vẫn tồn tại không ít sự tiếc nuối và tranh cãi từ phía người hâm mộ. Một trong những điểm nóng nhất chính là vị trí thứ 3 của T1 tại bảng xếp hạng cuối cùng. Đội tuyển huyền thoại này, với dàn sao gồm Faker, Zeus, Oner, Gumayusi và Keria, đã kết thúc vòng bảng với số trận thắng thua ngang bằng HLE. Thế nhưng, do thua kém về hiệu số (difference score), T1 đành phải xếp sau HLE và chấp nhận vị trí thấp hơn. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến lợi thế sân khấu trong playoffs mà còn khiến nhiều fan T1 cảm thấy bất công, vì hiệu số này được tính dựa trên toàn bộ các vòng đấu, không tách biệt từng giai đoạn như thể thức cũ.
Chính từ kết quả này, một làn sóng tranh cãi đã nổ ra trên các diễn đàn và mạng xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng, nếu LCK vẫn giữ nguyên thể thức truyền thống như các mùa giải trước – tức là tách biệt hoàn toàn kết quả của hai giai đoạn (Rounds 1-2 và Rounds 3-5) để tính thứ hạng – thì vị trí thứ hai chắc chắn sẽ thuộc về T1. Lý do là ở Rounds 3-5, T1 đã thể hiện phong độ vượt trội hơn so với HLE. Cụ thể, một luận cứ được đưa ra là HLE không hề thắng nổi bất kỳ trận đấu nào trước hai ông lớn Gen.G và T1 trong giai đoạn này. Họ thua Gen.G với tỷ số cách biệt và cũng không thể vượt qua T1 trong cuộc đối đầu trực tiếp. Vậy mà, vị trí thứ hai của HLE lại đến từ hai yếu tố khá may mắn: thứ nhất, Gen.G – dù đã chắc chắn vào playoffs từ sớm – vẫn thi đấu hết mình và "sòng phẳng" với T1, khiến T1 phải chịu tổn thất về hiệu số; thứ hai, chính T1 đã có những màn "tự hủy" (self-sabotage) ở một số trận đấu quan trọng, dẫn đến mất điểm không đáng có.
Hơn nữa, theo chia sẻ từ một số tuyển thủ tham gia giải đấu, thể thức mới của LCK – với việc chia bảng đấu thành hai nhóm nhỏ hơn – đã khiến một số đội phải thi đấu nhiều trận hơn so với dự kiến. Lịch thi đấu trở nên dày đặc, đôi khi lên đến 3-4 trận trong một tuần, dẫn đến tình trạng mệt mỏi về thể chất và tinh thần cho các tuyển thủ. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến phong độ cá nhân mà còn làm giảm chất lượng tổng thể của các trận đấu. Ví dụ, một số đội như T1 đã phải đối mặt với lịch trình "dồn toa" ở cuối Rounds, khiến họ khó duy trì sự tập trung tối đa, dẫn đến những sai lầm chiến thuật không đáng có. Những bất cập này khiến nhiều người đặt câu hỏi về tính khả thi và công bằng của thể thức mới, vốn được LCK giới thiệu nhằm tăng tính cạnh tranh nhưng dường như chưa được tinh chỉnh hoàn hảo.
LCK Cần Thay Đổi, Nhưng Chính T1 Đã Không Nắm Bắt Cơ Hội
Dù vậy, trong khi chỉ trích thể thức của LCK chưa thực sự hoàn thiện 100% – với những vấn đề như tích hợp hiệu số xuyên suốt các giai đoạn hay lịch thi đấu không đồng đều – chúng ta cũng không thể phủ nhận rằng chính T1 đã tự "bắn vào chân mình" (shoot themselves in the foot) ở nhiều thời điểm quan trọng. Điển hình nhất là trận thua tai hại trước KT Rolster ở Rounds cuối cùng. Trong trận đấu đó, T1 không chỉ thất bại mà còn không giành nổi một ván thắng nào, dẫn đến tỷ số 0-2 thảm hại. Kết quả này đã trực tiếp làm tan biến cơ hội tranh top 2 của họ, vì nó không chỉ mất điểm mà còn làm xấu đi hiệu số tổng thể. Ngay sau trận thua KT, nhiều fan T1 đã nhận ra rằng đội nhà gần như không còn khả năng vượt qua HLE, dù sau đó họ có đánh bại chính HLE trong trận đấu trực tiếp đi chăng nữa.
Chưa dừng lại ở đó, nếu nhìn rộng ra toàn bộ hành trình của T1 tại LCK 2025, chúng ta sẽ thấy những màn "tự hủy" lặp lại từ ngay Rounds 1-2. Ở giai đoạn đầu, T1 đã có cơ hội lớn để xây dựng lợi thế vững chắc, nhưng họ lại để thua trước các đội tuyển được đánh giá yếu hơn, chẳng hạn như những trận đấu chật vật trước FOX hay thua sốc trước các đội dưới cơ. Ngay cả khi đối đầu với các ông lớn, T1 cũng thường xuyên thể hiện phong độ trồi sụt: lúc thì bùng nổ với những pha highlight đỉnh cao, lúc lại mắc lỗi ngớ ngẩn trong macro game hoặc teamfight. Những vấn đề nội tại này – từ sự thiếu ổn định của các tuyển thủ đến chiến lược draft chưa tối ưu – mới chính là nguyên nhân cốt lõi khiến T1 kết thúc vòng bảng ở vị trí thấp hơn mong đợi, thay vì đổ lỗi hoàn toàn cho HLE "thua suốt nhưng vẫn hưởng lợi" hay những bất cập trong thể thức của LCK.
Tóm lại, câu chuyện của T1 tại LCK 2025 không chỉ là một bài học về sự cạnh tranh khốc liệt mà còn là lời nhắc nhở cho ban tổ chức LCK cần tiếp tục cải thiện thể thức để đảm bảo tính công bằng cao hơn. Đồng thời, các đội tuyển như T1 cũng phải tự nhìn nhận và khắc phục những điểm yếu nội tại để không bỏ lỡ cơ hội trong tương lai. Với vòng playoffs sắp tới, hy vọng T1 sẽ lấy lại phong độ và tạo nên những bất ngờ thú vị.